الف نیوز شمارہ نمبر:178 | تاریخ: 13 اپریل 2026 | مدیرِ اعلٰی: سیّد اکبر زاہد
اداریہ
سیّد اکبر زاہد
آبنائے ہرمز: طاقت، تکبر اور تدبر کا امتحان
دنیا کے نقشے پر ایک بار پھر وہ باریک سی لکیر نمایاں ہو گئی ہے جسے آبنائے ہرمز کہا جاتا ہے—لیکن حقیقت میں یہ صرف سمندر کا راستہ نہیں، عالمی معیشت کی شہ رگ اور طاقت کی کشمکش کا استعارہ ہے۔
ڈونلڈ ٹرمپ کی جانب سے اس آبی گزرگاہ کی ناکہ بندی کی دھمکی اور ایران کی انقلابی گارڈز کا دوٹوک اعلان کہ راستہ کھلا رہے گا مگر عسکری مداخلت کو سخت جواب دیا جائے گا—یہ سب کچھ اس امر کی نشاندہی کرتا ہے کہ دنیا ایک بار پھر تصادم کے دہانے پر کھڑی ہے۔
اسلام آباد میں ہونے والے مذاکرات، جو امید کی ایک کرن بن سکتے تھے، بے نتیجہ اختتام کو پہنچے۔ مگر سفارت کاری کی شمع ابھی بجھی نہیں—پسِ پردہ رابطے، خاموش سفارت کاری، اور عالمی طاقتوں کی ثالثی کی کوششیں اس بات کا ثبوت ہیں کہ جنگ ابھی مقدر نہیں بنی۔
ایران کا مؤقف، جسے محمد باقر قالیباف نے بیان کیا، ایک خود اعتمادی کا عکاس ہے: “اگر جنگ مسلط کی گئی تو جواب بھی جنگ ہوگا، اور اگر عقل سے بات کی گئی تو جواب بھی عقل سے دیا جائے گا۔” یہ جملہ صرف ردعمل نہیں، بلکہ ایک نظریہ ہے—مزاحمت اور وقار کا نظریہ۔
دوسری جانب، اسرائیل کی لبنان میں کارروائیاں اور اقوامِ متحدہ کے امن دستوں کے ساتھ پیش آنے والے واقعات اس بحران کو مزید پیچیدہ بنا رہے ہیں۔ یہ محض علاقائی کشیدگی نہیں رہی بلکہ ایک ہمہ جہتی بحران کی شکل اختیار کر چکی ہے، جہاں ہر قدم عالمی توازن کو متاثر کر سکتا ہے۔
سوال یہ نہیں کہ کون طاقتور ہے—سوال یہ ہے کہ کون دانشمند ہے۔
تاریخ ہمیں بار بار یہ سبق دیتی ہے کہ طاقت کا زعم اکثر تباہی کا پیش خیمہ بنتا ہے، جبکہ تدبر اور تحمل ہی امن کی بنیاد رکھتے ہیں۔ آج دنیا کو توپوں کی نہیں، مذاکرات کی ضرورت ہے؛ دھمکیوں کی نہیں، بصیرت کی ضرورت ہے۔
اگر آبنائے ہرمز بند ہوتی ہے تو صرف تیل کی ترسیل نہیں رکے گی—بلکہ اعتماد، استحکام اور عالمی ہم آہنگی کی سانسیں بھی تھم جائیں گی۔
یہ لمحہ فیصلہ کن ہے:
یا تو دنیا طاقت کے نشے میں ایک اور جنگ کا دروازہ کھول دے گی،
یا عقل و حکمت کے چراغ سے امن کی راہ روشن کرے گی۔
Editorial
By: SYED AKBAR ZAHID
Once again, the world’s attention converges on a narrow stretch of water known as the Strait of Hormuz—not merely a maritime route, but a lifeline of global trade and a symbol of geopolitical tension.
The declaration by Donald Trump to impose a blockade, countered by Iran’s firm stance that the passage will remain open for civilians but closed to hostile military intent, reflects a dangerously escalating rhetoric. Words, in such times, are not mere expressions—they are precursors to actions.
The Islamabad talks, which carried the fragile hopes of diplomacy, concluded without agreement. Yet, diplomacy itself has not perished. Quiet engagements, lingering delegations, and backchannel negotiations suggest that the door to peace, though narrow, remains ajar.
Iran’s position, articulated by Mohammad Bagher Ghalibaf, underscores a doctrine of resilience: respond to force with force, but to reason with reason. It is a statement that blends defiance with conditional openness.
Meanwhile, Israeli military actions in Lebanon and reported confrontations involving UN peacekeepers add further layers of volatility. The crisis is no longer confined to bilateral tensions—it is evolving into a broader regional and potentially global flashpoint.
The real question is not who holds more power, but who exercises greater wisdom.
History has repeatedly shown that arrogance of power often leads to ruin, while restraint and foresight pave the way for peace. The world today does not need more threats—it needs thoughtful leadership.
If the Strait of Hormuz were to be closed, the consequences would extend far beyond oil shipments. It would choke the arteries of global stability, shaking economies and eroding trust.
This is a defining moment:
Will the world march toward another conflict under the illusion of strength,
or will it choose dialogue, guided by wisdom and restraint?
Leave a Reply