الف نیوز شمارہ نمبر:353/تاریخ: 5 جمادی الاول 1448ھ/ 17 اکتوبر 2026ء/ ہفتہ

عدالت کا پولیس کے رویّے پر سخت تنقید

عدالت نے کہا: سابقہ عدالتی فیصلوں میں مسترد کیے گئے اعتراضات کو بار بار اجازت نامے رد کرنے کی بنیاد نہیں بنایا جا سکتا

چنئی، ۱۶ اکتوبر ۲۰۲۶ء

مدراس ہائی کورٹ نے راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کو تمل ناڈو کے ۱۲۸ مقامات پر ۲۵ اکتوبر اور یکم نومبر کو جلوس نکالنے کی اجازت دیتے ہوئے ریاستی پولیس کے طرزِ عمل پر سخت تنقید کی ہے۔ عدالت نے کہا کہ ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے متعدد فیصلوں کے باوجود پولیس بار بار انہی وجوہات کی بنیاد پر جلوسوں کی اجازت دینے سے انکار کرتی رہی ہے، جنہیں پہلے ہی عدالتیں ناقابلِ قبول قرار دے چکی ہیں۔

جسٹس وی لکشمی نارائنن نے جمعہ کے روز مقدمے کی سماعت کے دوران کہا کہ تمل ناڈو پولیس کے حق میں صرف یہ بات کہی جا سکتی ہے کہ اس نے اجازت مسترد کرنے کے لیے کوئی نئی وجہ تلاش نہیں کی، بلکہ مسلسل وہی وجوہات پیش کرتی رہی ہے جنہیں عدالت پہلے ہی کمزور اور ناقابلِ قبول قرار دے چکی ہے۔

یہ معاملہ آر ایس ایس کے ریاستی سکریٹری کی جانب سے ۳ اکتوبر کو دائر درخواست سے متعلق تھا، جس میں تنظیم کے وجے دشمی تہوار کے سلسلے میں جلوسوں اور عوامی اجتماعات کے انعقاد کی اجازت طلب کی گئی تھی۔ تنظیم نے ۱۸ اکتوبر، ۲۵ اکتوبر اور یکم نومبر کی تاریخیں متبادل کے طور پر پیش کی تھیں۔

پولیس حکام نے مجوزہ راستوں پر دیگر برادریوں کی عبادت گاہوں، عقلیت پسند رہنماؤں کے مجسموں، ٹریفک کی بھیڑ، لاؤڈ اسپیکروں کے استعمال اور امن و امان کی ممکنہ صورتِ حال کو جواز بنا کر درخواستیں مسترد کر دی تھیں۔ تاہم عدالت نے قرار دیا کہ ان میں سے متعدد اعتراضات پہلے ہی آر ایس ایس سے متعلق سابقہ عدالتی کارروائیوں میں زیرِ غور آ چکے ہیں۔

عوامی سڑکیں سب کے لیے یکساں

عدالت نے ۲۰۲۲ء سے جاری قانونی کارروائیوں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ سابقہ فیصلوں میں آر ایس ایس کو قانونی پابندیوں کے تابع جلوس نکالنے کے حق کو تسلیم کیا گیا ہے۔ عدالت نے ۲۰۲۳ء کے ایک فیصلے کا بھی ذکر کیا، جس میں قرار دیا گیا تھا کہ عوامی سڑکیں کسی مخصوص مذہب، ذات یا عقیدے سے وابستہ نہیں ہوتیں، بلکہ سب شہریوں کے لیے یکساں طور پر قابلِ استعمال ہیں۔

جسٹس لکشمی نارائنن نے پولیس کے طریقۂ کار پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ یہ ایسا معاملہ ہے جیسے کسی مریض کا آپریشن کرنے کے لیے استعمال ہونے والے جراحی آلے کو علاج کے بجائے مریض کی جان لینے کے لیے استعمال کیا جائے۔

سماعت کے دوران ریاست کے ایڈووکیٹ جنرل وجے نارائن نے عدالت کو بتایا کہ ریاست ۲۵ اکتوبر اور یکم نومبر کو جلوسوں کی اجازت دینے پر آمادہ ہے، البتہ مقامی پولیس حالات کے مطابق بعض تبدیلیاں تجویز کر سکتی ہے۔

آر ایس ایس نے مجوزہ جلوسوں کے راستوں، منتظمین، شرکا کی تعداد اور عوامی اجتماعات کے مقامات سمیت ضروری تفصیلات بھی عدالت میں پیش کیں۔ عدالت نے ہدایت دی کہ ان تفصیلات کو عدالتی حکم نامے کے ساتھ منسلک کیا جائے تاکہ آئندہ کسی قسم کے تنازع سے بچا جا سکے۔ تنظیم کی جانب سے سابقہ عدالتی کارروائیوں میں عائد شرائط کی پابندی کی یقین دہانی بھی درج کی گئی۔

پولیس کو اجازت دینے کے عمل میں رکاوٹ نہیں بننا چاہیے

جج نے پولیس کے رویّے کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ اس کا طرزِ عمل ایسا نہیں ہونا چاہیے جو ہر معاملے کو اپنے مقرر کردہ سانچے میں زبردستی ڈھالنے کی کوشش کرے۔

عدالت نے واضح کیا کہ پولیس حکام کی ذمہ داری درخواستوں میں خامیاں تلاش کرکے انہیں مسترد کرنا نہیں، بلکہ ان پر غور کرتے ہوئے اجازت دینے کے امکانات کا جائزہ لینا ہے۔ عدالت نے آر ایس ایس کے منتظمین کو بھی مشورہ دیا کہ وہ آئندہ جلوسوں کے لیے مناسب وقت سے پہلے درخواستیں جمع کرائیں۔

عدالت نے امید ظاہر کی کہ اس نوعیت کے معاملات بار بار عدالتی وقت صرف کرنے کا سبب نہیں بنیں گے۔ پولیس کو ہدایت دی گئی کہ وہ معاملے کو غیر ضروری طور پر طول نہ دے اور ۱۹ اکتوبر تک آر ایس ایس کے منتظمین سے رابطہ کرکے جلوسوں کے اوقات اور مقامات کو حتمی شکل دے۔

درخواست گزار کی جانب سے سینئر وکیل این ایل راجہ پیش ہوئے، جبکہ ریاست کی طرف سے ایڈووکیٹ جنرل وجے نارائن کے ساتھ سرکاری وکیل جان ستھیان اور ایڈیشنل سرکاری وکیل ارون انبومنی عدالت میں موجود تھے۔

ماخذ: بار اینڈ بنچ، ۱۶ اکتوبر ۲۰۲۶ء

الف نیوز — وانیامباڑی

Madras High Court Allows RSS Marches Across 128 Locations, Criticises Tamil Nadu Police

Court says police cannot repeatedly rely on grounds already rejected in earlier judicial proceedings

Chennai, October 16, 2026

The Madras High Court has permitted the Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) to conduct route marches across 128 locations in Tamil Nadu on October 25 and November 1, while strongly criticising the State police for repeatedly refusing permission on grounds that had already been disapproved by the courts.

Justice V. Lakshminarayanan, while hearing the matter on Friday, observed that despite several orders of the High Court and the Supreme Court, the Tamil Nadu Police had continued to rely on the same reasons to deny permission for the processions.

The judge remarked that the only credit due to the police was that it had not come up with any new grounds for rejection, but had consistently repeated reasons that the Court had already found weak and unacceptable.

The case arose from an application submitted by the RSS State Secretary on October 3, seeking permission to organise route marches and public meetings as part of the organisation’s Vijayadashami celebrations. The organisation had proposed October 18, October 25 and November 1 as alternative dates.

The police rejected the applications citing the presence of places of worship belonging to other communities along the proposed routes, statues of rationalist leaders, traffic congestion, the use of loudspeakers and the possibility of law-and-order problems. The Court, however, noted that several of these objections had already been considered in earlier proceedings involving the RSS.

Public roads are open to everyone

Tracing the litigation back to 2022, the Court referred to earlier judicial decisions recognising the RSS’s right to conduct route marches, subject to lawful restrictions. It also referred to a 2023 ruling which held that public roads are secular spaces accessible to everyone, irrespective of religion, caste or creed.

Commenting on the police’s approach, Justice Lakshminarayanan observed that the case resembled the use of a surgical instrument not to operate on a patient but to kill the very person the operation was intended to treat.

During Friday’s hearing, Advocate General Vijay Narayan informed the Court that the State was agreeable to permitting the processions on October 25 and November 1, subject to modifications suggested by local police authorities in view of prevailing circumstances.

The RSS also submitted details of the proposed processions, including their routes, organisers, expected number of participants and venues for public meetings. The Court directed that these details be annexed to its order to prevent subsequent disputes.

The Court also recorded the organisation’s undertaking to comply with conditions imposed in earlier judicial proceedings.

Police urged to facilitate permissions

The judge cautioned that the police should not adopt an inflexible approach by attempting to force every situation into a predetermined framework.

The Court emphasised that police authorities should examine applications with a view to processing and granting permission wherever legally permissible, rather than searching for defects to justify rejection. It also advised RSS organisers to submit applications sufficiently in advance.

The Court expressed hope that disputes of this nature would not continue to consume judicial time. It directed the police not to prolong the matter and to coordinate with the RSS organisers to finalise the timings and locations of the marches and subsequent public meetings by October 19.

Senior Advocate N. L. Rajah appeared for the petitioner. Advocate General Vijay Narayan represented the State, assisted by Public Prosecutor John Sathyan and Additional Public Prosecutor Arun Anbumani.

Source: Bar & Bench, October 16, 2026

Alif News — Vaniyambadi