الف نیوز شمارہ نمبر: 342/تاریخ: 12 ربیع الثانی 1448ھ/ 25 ستمبر 2026ء/ جمعہ

اداریہ

سید اکبر زاہد

آج ہندوستان ایک ایسے دوراہے پر کھڑا ہے جہاں سوال صرف حکومتوں کے بننے اور بگڑنے کا نہیں، بلکہ اس بنیادی حقیقت کا ہے کہ اس ملک میں اقتدار کا سرچشمہ عوام رہیں گے یا عوام کے حقوق بتدریج کمزور ہوتے جائیں گے۔

آئین محض ایک کتاب نہیں؛ یہ اس عہد کا نام ہے جو ریاست اور شہری کے درمیان قائم ہوا تھا۔ اس عہد میں ہر شہری کو برابر کا حقِ رائے دہی، قانون کے سامنے مساوات، آزادیِ اظہار اور باوقار زندگی کی ضمانت دی گئی ہے۔ جب ان بنیادی حقوق پر سوال اٹھتے ہیں تو خاموشی محض خاموشی نہیں رہتی، وہ آنے والی نسلوں کے سامنے ایک ذمہ داری بن جاتی ہے۔

خصوصاً انتخابی فہرستوں کی خصوصی نظرثانی، یعنی ایس آئی آر، نے ملک بھر میں سنگین سوالات کو جنم دیا ہے۔ حالیہ تحقیق کے مطابق دو الیکشن کمشنروں نے انتخابی کمیشن کے بعض اقدامات پر متعدد مرتبہ تحریری اعتراضات درج کیے اور انتخابی نظام کے انتظام میں اختیارات کی مرکزیت پر بھی تشویش ظاہر کی۔

یہ سوال کسی ایک جماعت کا نہیں، ہر شہری کا ہے:

اگر ایک اہل شہری کا نام ووٹر فہرست سے غائب ہوجائے تو اس کی آواز کون سنے گا؟

اگر انتخابی عمل ہی پر اعتماد کمزور ہوجائے تو جمہوریت کی بنیاد کس طرح مضبوط رہے گی؟

اور اگر کمزور، غریب، مزدور، دیہی باشندے، خواتین، اقلیتیں اور وہ لوگ جو پہلے ہی سماجی و معاشی مشکلات سے دوچار ہیں، اپنے حقِ رائے دہی کے تحفظ کے لیے غیر معمولی رکاوٹوں کا سامنا کریں، تو کیا ریاست کی ذمہ داری مزید نہیں بڑھ جاتی؟

یہ وقت خوف کا نہیں، شہری بیداری کا ہے۔

لیکن بیداری کا مطلب تشدد نہیں؛ تبدیلی کا مطلب خونریزی نہیں؛ انقلاب کا مطلب کسی دوسرے شہری کے حق کو پامال کرنا نہیں۔

اس ملک کو ایسی مزاحمت درکار ہے جو آئین کے دائرے میں ہو، ایسی آواز درکار ہے جو دلیل کے ساتھ بلند ہو، ایسا اتحاد درکار ہے جو مذہب، زبان، ذات اور جماعت سے بالاتر ہو، اور ایسی جدوجہد درکار ہے جو ووٹ کے حق، قانون کی حکمرانی، آزاد اداروں اور ہر شہری کی عزت کے لیے ہو۔

نوجوان نسل، جس نے ماضی میں اپنے مسائل کے لیے آواز اٹھائی ہے، اگر جمہوری عمل سے لاتعلق ہوجائے تو خلا پیدا ہوگا۔ اسی طرح معاشرے کے محروم اور کم نمائندگی رکھنے والے طبقات اگر اپنے آئینی حقوق کے تحفظ کے لیے منظم، پُرامن اور قانونی طور پر آواز بلند نہ کریں تو ان کی نمائندگی مزید کمزور ہوسکتی ہے۔

ضرورت کسی ایک جماعت کو اقتدار سے ہٹانے یا کسی دوسری جماعت کو اقتدار میں لانے کی نہیں۔

ضرورت اس اصول کو زندہ رکھنے کی ہے کہ اقتدار عوام کی امانت ہے، آئین سب سے بالاتر ہے، اور ووٹ کسی حکومت کی عطا نہیں بلکہ شہری کا آئینی حق ہے۔

اس لیے آج کا سب سے بڑا سوال یہ نہیں کہ ہم کس کے ساتھ کھڑے ہیں۔

سوال یہ ہے کہ ہم آئین کے ساتھ کتنے مضبوطی سے کھڑے ہیں؟

اپنے ووٹ کی جانچ کیجیے۔ اپنے نام اور حقوق کے بارے میں باخبر رہیے۔ قانونی طریقوں سے اعتراضات اور اپیلیں دائر کیجیے۔ غلط معلومات سے بچیے۔ اپنے اختلاف کو دلیل میں تبدیل کیجیے۔ اور جہاں کہیں کسی شہری کے حق کی پامالی ہو، وہاں قانون کے دائرے میں رہتے ہوئے اس کے حق میں آواز اٹھائیے۔

کیونکہ جمہوریت صرف پارلیمنٹ میں نہیں ہوتی۔

جمہوریت اس دن بھی زندہ رہتی ہے جب ایک عام شہری اپنے حق کے لیے پُرامن طریقے سے کھڑا ہوتا ہے اور کہتا ہے:

یہ ملک کسی ایک شخص، ایک جماعت یا ایک طبقے کی جاگیر نہیں؛ یہ ایک ارب سے زیادہ شہریوں کی مشترکہ امانت ہے۔

اور امانت کی حفاظت خاموش تماشائی بن کر نہیں، بیدار ضمیر کے ساتھ کی جاتی ہے۔

EDITORIAL

SYED AKBAR ZAHID

India stands at a critical democratic crossroads. The question before the country is not merely who governs, but whether the people will continue to remain the true source of political authority and whether constitutional rights will remain meaningful for every citizen.

The Constitution is not merely a document. It is a covenant between the State and its citizens — a promise of equality before the law, the right to vote, freedom of expression and the dignity of the individual.

The controversy surrounding the Special Intensive Revision of electoral rolls has raised serious questions. An investigation published by The Indian Express reported that two of the three Election Commissioners formally objected on multiple occasions to decisions concerning the electoral process, including issues surrounding the centralisation of electoral-roll administration and changes affecting voter registration.

The questions therefore belong to every citizen:

What happens when an eligible citizen suddenly finds their name missing from the electoral roll?

Who protects the citizen’s voice when confidence in the electoral process begins to weaken?

And when economically or socially vulnerable citizens face additional barriers in proving their eligibility to vote, does the responsibility of the State not become even greater?

This is a moment for civic vigilance, not fear.

But vigilance does not mean violence. Democratic change does not require bloodshed. A political transformation worthy of a democracy cannot be built upon the destruction of another citizen’s rights.

India needs a civic awakening rooted in the Constitution — a public voice based on evidence and reason, a society united across religion, language, caste and political affiliation, and a democratic movement committed to protecting voting rights, institutional independence, equality before law and human dignity.

Young Indians, who have demonstrated that they can raise their voices when matters affecting their future are at stake, have an important role in democratic life. So do communities that have historically faced social and economic disadvantages. Their participation must be peaceful, lawful and informed.

The objective should not be to replace one political party with another.

The deeper question is whether we can preserve the principle that political power belongs to the people, the Constitution stands above governments, and the right to vote is a constitutional right — not a favour granted by those in power.

So the question before us is not simply:

Whom do we support?

It is:

How firmly do we stand for constitutional democracy?

Check your electoral details. Understand your rights. Use the legal mechanisms available to challenge errors. Reject misinformation. Turn anger into informed civic participation and disagreement into reasoned democratic debate.

Because democracy does not live only inside Parliament.

It lives whenever an ordinary citizen peacefully stands up for a constitutional right and says:

This country does not belong to one person, one party or one privileged group. It belongs to its people.

And an inheritance entrusted to an entire people cannot be protected by silent spectators.

It is protected by an awake and informed conscience.