الف نیوز شمارہ: 328/تاریخ: 29 ربیع  الاول 1448ھ/ 12 ستمبر 2026 ء/ ہفتہ

اداریہ

سید اکبر زاہد

بھارت جیسے ملک میں، جہاں کروڑوں شہری آج بھی معیاری اور ماہر طبی سہولتوں کے لیے ترس رہے ہوں، اگر 1,857 سپر اسپیشلٹی طبی نشستیں خالی رہ جائیں تو یہ محض ایک انتظامی مسئلہ نہیں، بلکہ قومی ترجیحات پر ایک بڑا سوالیہ نشان ہے۔

یہ معاملہ اس لیے بھی زیادہ تشویش ناک ہے کہ ان نشستوں کے لیے نہ تو طلبا کی کمی کا مسئلہ سامنے ہے اور نہ ملک میں ماہر ڈاکٹروں کی ضرورت کم ہوئی ہے۔ مسئلہ ایک ایسے نظام کا ہے جس میں اہلیت کے مقررہ معیار اور عملی ضرورت کے درمیان توازن پیدا نہیں کیا جا سکا۔

ڈی ایم کے صدر اور سابق وزیرِاعلیٰ تمل ناڈو ایم۔ کے۔ اسٹالن نے اسی پس منظر میں وزیرِاعظم نریندر مودی سے فوری مداخلت کا مطالبہ کیا ہے۔ ان کے مطابق تقریباً 1,857 سپر اسپیشلٹی نشستیں خالی ہیں، جن میں تمل ناڈو کے سرکاری خدمت انجام دینے والے ڈاکٹروں کے لیے مختص 40 نشستیں بھی شامل ہیں۔ انہوں نے مطالبہ کیا ہے کہ خالی نشستوں کو بچانے کے لیے اہلیت کی حد کو صفر فیصد تک کم کیا جائے، جیسا کہ ماضی میں کیا جا چکا ہے۔

یہاں اصل سوال کسی سیاسی جماعت یا حکومت کی حمایت یا مخالفت کا نہیں۔ اصل سوال یہ ہے کہ کیا ایک ایسی نشست، جس پر ایک ڈاکٹر مزید تخصص حاصل کرکے ہزاروں مریضوں کی زندگیوں میں فرق پیدا کرسکتا ہے، محض ایک انتظامی ضابطے کی وجہ سے خالی رہنی چاہیے؟

اگر کسی امتحانی معیار کا مقصد قابلیت کو یقینی بنانا ہے تو یہ مقصد اپنی جگہ درست ہے۔ لیکن جب ہزاروں نشستیں خالی رہ جائیں، ماہر ڈاکٹروں کی شدید ضرورت موجود ہو اور عوامی صحت کا نظام اضافی تخصص یافتہ افرادی قوت کا محتاج ہو، تو پھر پالیسی سازوں کے لیے یہ سوچنا ناگزیر ہوجاتا ہے کہ کیا معیار عوامی ضرورت سے ہم آہنگ ہے؟

خاص طور پر سرکاری خدمت انجام دینے والے ڈاکٹروں کے معاملے میں یہ سوال مزید اہم ہوجاتا ہے۔ ریاستیں اپنی صحت عامہ کی ضروریات کے مطابق ڈاکٹروں کو تربیت دینا چاہتی ہیں۔ اگر ان کے لیے مختص نشستیں بھی خالی رہ جائیں تو اس کا نقصان صرف امیدواروں کو نہیں بلکہ براہِ راست عام شہری کو پہنچتا ہے۔

سپریم کورٹ کی حالیہ پیش رفت کے بعد اب گیند مرکزی حکومت کے کورٹ میں ہے۔ ضرورت اس امر کی ہے کہ مرکز، ریاستوں اور متعلقہ طبی اداروں کے درمیان کسی انا یا اختیارات کی کشمکش کے بجائے ایک ایسا عملی راستہ نکالا جائے جس سے خالی نشستیں ضائع نہ ہوں اور طبی تعلیم کا معیار بھی غیر ضروری طور پر متاثر نہ ہو۔

الف نیوز کا مؤقف واضح ہے: طبی تعلیم کی نشست محض ایک عدد نہیں ہوتی۔ اس کے پیچھے ایک ڈاکٹر کا مستقبل، ایک مریض کی امید اور ایک معاشرے کی صحت وابستہ ہوتی ہے۔

جب ملک کو زیادہ ماہر ڈاکٹر درکار ہوں تو خالی رہ جانے والی طبی نشستیں صرف خالی کرسیاں نہیں ہوتیں—وہ ان مریضوں کے سوالات ہوتی ہیں جنہیں کل کسی ماہر ڈاکٹر کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔

قومی سرمایہ اگر تعلیم اور صحت پر خرچ کیا جائے تو اسے ضابطوں کی بھول بھلیوں میں ضائع نہیں ہونا چاہیے۔

1,857 Empty Seats and the Cost of Administrative Rigidity

In a country where millions of citizens still struggle to access quality specialist healthcare, the news that 1,857 super-speciality medical seats are lying vacant should concern far more than the medical fraternity.

These are not merely empty seats in an examination or an academic institution. Behind every one of them lies the possibility of producing a highly trained specialist—a doctor who could eventually serve thousands of patients.

DMK president and former Tamil Nadu Chief Minister M.K. Stalin has urged Prime Minister Narendra Modi to intervene, pointing to the large number of vacant super-speciality seats across the country. According to his statement, the figure includes 40 seats reserved for in-service doctors in Tamil Nadu. He has called for the qualifying percentile to be reduced, even to zero, as has happened in previous years, so that these seats do not go to waste.

The larger issue, however, goes beyond party politics.

The fundamental question is simple: When the country desperately needs more specialist doctors, should valuable medical seats remain vacant merely because an eligibility threshold has not been adjusted to the circumstances?

Academic standards are important. Medical education cannot and should not compromise on competence, because ultimately it is human lives that are at stake. But standards and public necessity must coexist. When a substantial number of seats remain vacant year after year, policymakers must have the courage to ask whether the existing framework is serving its intended purpose.

The issue becomes even more significant in the case of doctors already serving the public healthcare system. States need specialists who understand their local healthcare challenges and can strengthen government hospitals and public medical institutions. If seats specifically intended for such doctors remain vacant, the loss eventually reaches the ordinary citizen waiting for specialist care.

Following the Supreme Court’s recent intervention in the matter, the Centre now has an opportunity to find a practical solution. The objective should not be to create a confrontation between the Union and the States, but to build a mechanism that protects academic standards while ensuring that precious medical training opportunities are not unnecessarily wasted.

Alif News believes that a medical seat is not merely a number on a government spreadsheet. It represents a doctor’s future, a patient’s hope and society’s investment in healthcare.

At a time when India needs more specialists, an empty medical seat is more than an empty chair.

It is a question waiting to be answered by the system—and perhaps, one day, a patient waiting for a doctor.

National resources invested in education and healthcare must serve the people. They should never disappear into the maze of administrative rigidity.