نفرت انگیز بیانات نے تنازع بڑھایا

نئی دہلی: دہلی کے جنتر منتر پر 23 جون کو پیش آنے والا ایک معمولی نوعیت کا جھگڑا تقریباً ڈھائی ماہ بعد ایک بڑے سیاسی اور سماجی تنازع میں تبدیل ہوگیا ہے۔ اس معاملے کے مرکز میں 21 سالہ دائیں بازو کے سوشل میڈیا انفلوئنسر اور ہندوتوا کارکن سوتنتر بھاردواج ہیں، جنہیں دہلی پولیس نے اترپردیش کے بلندشہر سے گرفتار کرلیا ہے۔

تنازع اس وقت شدت اختیار کر گیا جب ایک وائرل پوڈکاسٹ میں بھاردواج نے دعویٰ کیا کہ انہوں نے جنتر منتر پر ایک طالبہ کے والد کا سر ’’پھاڑ دیا‘‘ تھا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ اس شخص کے سر پر 60 ٹانکے آئے اور واقعہ دفعہ 307 کے تحت اقدامِ قتل کا مقدمہ بننے کے قابل تھا، لیکن مبینہ سیاسی روابط کے باعث انہیں جیل نہیں جانا پڑا۔ بھاردواج نے بعض سیاسی شخصیات، جن میں دہلی کے وزیر کپل مشرا اور مرکزی وزیر چراغ پاسوان شامل ہیں، سے اپنی قربت کا دعویٰ بھی کیا۔

بعد میں این ڈی ٹی وی سے گفتگو میں بھاردواج نے کہا کہ پوڈکاسٹ میں ان کے تبصرے مذاق میں کیے گئے تھے، تاہم انہوں نے یہ بھی کہا کہ ضرورت پڑنے پر وہ دوبارہ کسی پر حملہ کرسکتے ہیں۔

اصل واقعہ کیا تھا؟

23 جون کو جنتر منتر پر ’کاکروچ جنتا پارٹی‘ (CJP) کے احتجاج کے دوران 38 سالہ ایک شخص اپنی کم سن بیٹی کے ساتھ موجود تھا۔ پولیس کے مطابق کچھ افراد بھاردواج کی ویڈیو بنا رہے تھے جس کے بعد جھگڑا شروع ہوا۔ واقعے کی ویڈیو میں مبینہ طور پر طالبہ کے والد اور ان کے ساتھیوں کو بھاردواج کے ساتھ ہاتھا پائی کرتے دیکھا گیا، جس کے جواب میں بھاردواج نے دھاتی کڑے سے اس شخص کے سر پر وار کیا۔

پولیس کے مطابق دونوں فریقوں کو تھانے لے جایا گیا۔ زخمی شخص کا رام منوہر لوہیا اسپتال میں طبی معائنہ کرایا گیا، جہاں چوٹ کو ’’معمولی‘‘ قرار دیا گیا۔ پولیس کا کہنا ہے کہ طبی ریکارڈ میں کھوپڑی ٹوٹنے کی تصدیق نہیں ہوتی۔

ابتدائی طور پر دونوں فریقوں کے خلاف بھارتیہ نیائے سنہتا کی دفعات 115(2)، 126(2) اور 3(5) کے تحت ایف آئی آر درج کی گئی۔ پولیس کے مطابق یہ دفعات قابلِ ضمانت تھیں اور ان میں زیادہ سے زیادہ ایک سال کی سزا کا التزام ہے، اسی لیے دونوں کو حراست کے بعد چھوڑ دیا گیا اور تحقیقات میں شامل ہونے کے لیے قانونی نوٹس دیے گئے۔

معاملہ دوبارہ کیسے گرم ہوا؟

24 جولائی کو زخمی شخص کی ایک ویڈیو سوشل میڈیا پر سامنے آئی، جس میں اس نے واقعے پر پولیس کارروائی اور حملے کے بارے میں سوال اٹھائے۔ اس کے بعد بھاردواج کے پوڈکاسٹ کا وہ حصہ وائرل ہوگیا جس میں انہوں نے حملے کو بڑھا چڑھا کر بیان کرنے کے ساتھ سیاسی پشت پناہی کا دعویٰ کیا تھا۔

ان بیانات نے دہلی پولیس کے ابتدائی رویے پر سوالات کھڑے کردیے۔ متاثرہ خاندان نے پولیس کے اس مؤقف کو بھی چیلنج کیا کہ زخم معمولی نوعیت کا تھا۔

احتجاج کے بعد نئی کارروائی

پوڈکاسٹ کے تنازع کے بعد CJP اور بھیم آرمی نے دہلی پولیس کے خلاف احتجاج شروع کیا۔ 4 ستمبر کو CJP کے نمائندوں نے سنسد مارگ پولیس اسٹیشن پہنچ کر بھاردواج کی گرفتاری کا مطالبہ کیا۔ احتجاج میں رکن پارلیمنٹ چندرشیکھر آزاد، پورنیہ کے رکن پارلیمنٹ پپو یادو اور دیگر سیاسی شخصیات بھی شریک ہوئیں۔

مظاہرین نے اقدامِ قتل کی دفعہ شامل کرنے، ایس سی/ایس ٹی ایکٹ کے تحت کارروائی اور پورے معاملے کی دوبارہ تفتیش کا مطالبہ کیا۔ CJP کا کہنا ہے کہ متاثرہ شخص دلت خاندان سے تعلق رکھتا ہے، اس لیے واقعے کے ذات پات سے متعلق پہلو کی بھی تحقیقات ضروری ہیں۔

پولیس نے 4 ستمبر کو ایف آئی آر میں ایس سی/ایس ٹی ایکٹ کی دفعات شامل کردیں۔ پولیس کے مطابق اقدامِ قتل کی دفعہ شامل کرنے کا فیصلہ زخمی شخص کے دوبارہ طبی معائنے کے بعد کیا جائے گا۔

اسی روز پولیس نے بھاردواج کو اترپردیش کے بلندشہر سے حراست میں لیا اور ہفتہ کو ان کی گرفتاری کی تصدیق کردی۔

سوشل میڈیا دھمکیوں کا الگ مقدمہ

یہ تنازع صرف جون کے حملے تک محدود نہیں رہا۔ متاثرہ کم سن لڑکی نے سوشل میڈیا پر مسلسل گالیوں، دھمکیوں، عصمت دری کی دھمکیوں اور اس کی تبدیل شدہ تصاویر پھیلائے جانے کی شکایت بھی درج کرائی۔

اس شکایت پر پولیس نے الگ ایف آئی آر درج کی ہے، جس میں سوتنتر بھاردواج کو ملزم نامزد کیا گیا ہے۔ اس مقدمے میں POCSO ایکٹ اور انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ کی دفعات شامل کی گئی ہیں۔

بھاردواج کے سوشل میڈیا اکاؤنٹس پر مسلمانوں، اپوزیشن رہنماؤں، ریزرویشن اور دیگر سیاسی و سماجی موضوعات کے خلاف متعدد اشتعال انگیز پوسٹس بھی موجود ہیں۔ پولیس کی جانب سے ان تمام پوسٹس پر الگ سے کوئی کارروائی ہوئی ہے یا نہیں، یہ واضح نہیں ہے۔

یہ معاملہ اب محض ایک سڑک کنارے جھگڑے یا سوشل میڈیا تنازع کا نہیں رہا؛ اس نے یہ بنیادی سوال بھی اٹھا دیا ہے کہ سیاسی اثر و رسوخ، سوشل میڈیا کی بڑھتی ہوئی اشتعال انگیزی اور قانون کے یکساں اطلاق کے درمیان ہندوستانی جمہوریت کس حد تک توازن قائم رکھ سکتی ہے۔

Jantar Mantar Assault: Right-Wing Influencer Swatantra Bhardwaj Arrested as Old Clash Sparks Political Storm

New Delhi: What began as a confrontation at Delhi’s Jantar Mantar on June 23 has, nearly two and a half months later, turned into a major political and social controversy. At the centre of the storm is 21-year-old right-wing social media influencer and Hindutva activist Swatantra Bhardwaj, who has now been arrested by the Delhi Police in Uttar Pradesh’s Bulandshahr.

The controversy erupted after Bhardwaj claimed in a viral podcast that he had “cracked open” the head of the father of a student protester at Jantar Mantar. He claimed that the man had received 60 stitches and that the incident could have attracted an attempt-to-murder charge, but alleged that he escaped jail because of his political connections.

Bhardwaj also claimed proximity to political figures, including Delhi minister Kapil Mishra and Union minister Chirag Paswan.

Speaking to NDTV, Bhardwaj later said that his remarks on the podcast were made in jest. However, he also said that he would attack people again if the situation demanded it.

What happened at Jantar Mantar?

On June 23, a 38-year-old man from Ghaziabad was present at a Cockroach Janata Party (CJP) protest with his minor daughter. According to the police, an altercation broke out after some people began filming Bhardwaj and his activities.

A video of the incident allegedly shows the girl’s father and his associates getting into a physical confrontation with Bhardwaj. Bhardwaj then struck the man on the head with a metal kada.

Both sides were taken to the police station.

The injured man underwent a medical examination at Ram Manohar Lohia Hospital. The Delhi Police said the injury was classified as “simple” and that the medical records did not establish that the victim had suffered a skull fracture.

An FIR was initially registered against both sides under Sections 115(2), 126(2) and 3(5) of the Bharatiya Nyaya Sanhita. The police said the sections were bailable and carried a maximum punishment of one year, following which both sides were released and asked to join the investigation through legal notices.

How did the controversy return?

On July 24, a video of the injured man surfaced on social media in which he questioned the circumstances surrounding the assault and the police response.

The controversy intensified when Bhardwaj’s podcast remarks went viral. His description of the assault and his claim of political protection raised fresh questions about why he had not been arrested in June.

The victim’s family has also disputed the police’s description of the injury as minor.

Protests lead to fresh police action

The controversy soon moved from social media to the streets. The CJP and Bhim Army launched protests demanding action against the Delhi Police.

On September 4, CJP representatives went to the Sansad Marg police station demanding Bhardwaj’s arrest. The protest was attended by MP Chandrashekhar Azad, Purnia MP Pappu Yadav and other political figures.

The protesters demanded the addition of an attempt-to-murder charge, action under the SC/ST Act and a fresh investigation. The CJP has also alleged that the victim belongs to a Dalit family and that the caste dimension of the assault must be investigated.

Following the protests, the Delhi Police added provisions of the SC/ST Act to the FIR. The police said a decision on invoking an attempt-to-murder charge would be taken after a fresh medical examination of the victim.

Bhardwaj was subsequently detained in Bulandshahr, Uttar Pradesh, and the Delhi Police confirmed his arrest on Saturday.

Separate case over alleged online threats

The controversy has also expanded beyond the June assault.

The minor girl has complained of persistent abuse, threats, rape threats and the circulation of morphed images of her on social media.

The police registered a separate FIR on her complaint, naming Swatantra Bhardwaj as an accused. The case invokes provisions of the POCSO Act and the Information Technology Act.

Bhardwaj’s social media accounts also contain several inflammatory posts targeting Muslims, opposition leaders, reservation and other political and social issues. It remains unclear whether separate police cases have been registered over all of these posts.

The episode has therefore grown beyond a single confrontation at Jantar Mantar. It now raises a much larger question about the equal application of law, the influence of political connections and the increasingly aggressive nature of social-media politics in India.