الف نیوز شمارہ نمبر:284| تاریخ: 15 صفر 1448ھ | 30 جولائی 2026| جمعرات

انصاف میں تاخیر پر عدالت کا اہم تبصرہ

نئی دہلی: سپریم کورٹ نے غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کے قانون (یو اے پی اے) کے تحت گرفتار دو ملزمان کو تقریباً بارہ برس جیل میں گزارنے کے بعد ضمانت دے دی۔ عدالت عظمیٰ نے قرار دیا کہ مقدمے کی سماعت میں غیر معمولی تاخیر شہری کی شخصی آزادی کے آئینی حق، یعنی آرٹیکل 21، کی خلاف ورزی کے مترادف ہے۔

جسٹس وکرم ناتھ اور جسٹس سندیپ مہتا پر مشتمل بنچ نے کہا کہ مقدمے کی رفتار انتہائی سست ہے اور مستقبل قریب میں اس کے مکمل ہونے کے امکانات بھی دکھائی نہیں دیتے۔ عدالت نے ریکارڈ کا جائزہ لیتے ہوئے نوٹ کیا کہ استغاثہ نے 197 گواہوں کی فہرست پیش کی تھی، مگر اب تک صرف 68 گواہوں کے بیانات قلم بند ہو سکے ہیں، جبکہ گزشتہ ڈیڑھ برس میں محض دو گواہوں کی جزوی یا مکمل گواہی ہو سکی۔

یہ مقدمہ 2011 میں دہلی پولیس کے اسپیشل سیل کی ایف آئی آر سے متعلق ہے، جبکہ دونوں ملزمان 2014 سے مسلسل زیرِ حراست تھے۔ سپریم کورٹ نے اس بات کو بھی اہم قرار دیا کہ اسی نوعیت کے راجستھان کے دیگر مقدمات میں انہیں پہلے ہی قانونی ریلیف مل چکا تھا، اس لیے دہلی مقدمے میں غیر معینہ مدت تک قید برقرار رکھنا انصاف کے بنیادی اصولوں سے ہم آہنگ نہیں۔

ادارتی زاویہ:

انصاف صرف سزا دینے کا نام نہیں بلکہ بروقت فیصلہ سنانے کا بھی تقاضا کرتا ہے۔ جب کوئی شخص برسوں تک مقدمے کے فیصلے کا منتظر رہے تو یہ سوال صرف ایک مقدمے کا نہیں رہتا بلکہ پورے نظامِ انصاف کی کارکردگی پر اٹھنے لگتا ہے۔ سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ اس اصول کی یاد دہانی ہے کہ قومی سلامتی جیسے حساس معاملات میں بھی آئینی حقوق اور شخصی آزادی کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا، اور انصاف میں غیر ضروری تاخیر خود انصاف کے مقصد کو مجروح کر دیتی ہے۔

Supreme Court Grants Bail to Two UAPA Accused After 12 Years in Jail, Cites Violation of Right to Liberty

New Delhi: The Supreme Court has granted bail to two men booked under the Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) after they spent nearly 12 years in prison awaiting the conclusion of their trial. The Court held that such prolonged incarceration, with no immediate prospect of the trial ending, violated their fundamental right to life and personal liberty under Article 21 of the Constitution.

A Bench comprising Justice Vikram Nath and Justice Sandeep Mehta observed that the progress of the trial had been "extremely slow.” Out of 197 prosecution witnesses, only 68 had been examined so far, while only two witnesses had been examined since January 2025, highlighting the prolonged delay in judicial proceedings.

The case stems from a Delhi Police Special Cell FIR registered in 2011. The petitioners had remained in custody since 2014. The Court also noted that they had already obtained bail or suspension of sentence in related Rajasthan cases involving similar allegations, making their continued detention in the Delhi case difficult to justify.

Editorial Perspective:

Justice is measured not only by the correctness of a verdict but also by its timeliness. When undertrial prisoners spend years behind bars before their guilt or innocence is determined, the justice system itself comes under scrutiny. The Supreme Court’s ruling reinforces the constitutional principle that even in cases involving national security laws, personal liberty and the right to a speedy trial remain indispensable pillars of the rule of law.