الف نیوز شمارہ نمبر:224 | تاریخ: 30 مئی 2026 | ہفتہ

اداریہ

سیّد اکبر زاہد

بھارت نے گزشتہ چند دہائیوں میں خلائی سائنس اور ٹیکنالوجی کے میدان میں جو کامیابیاں حاصل کی ہیں، وہ نہ صرف قومی فخر کا باعث ہیں بلکہ ترقی پذیر دنیا کے لیے ایک مثال بھی ہیں۔ چاند کی سرزمین تک رسائی ہو، مریخ کی جانب سفر ہو یا کم لاگت میں سیٹلائٹ لانچ کرنے کی صلاحیت، بھارتی خلائی تحقیقاتی ادارہ اسرو (ISRO) طویل عرصے سے عالمی سطح پر قابلِ احترام مقام رکھتا ہے۔

لیکن حالیہ برسوں میں پیش آنے والی مسلسل تین ناکامیاں کئی سنجیدہ سوالات کو جنم دے رہی ہیں۔ PSLV-C61، NVS-02 اور PSLV-C62 جیسے مشنوں کی ناکامی محض تکنیکی رکاوٹیں نہیں بلکہ قومی وقار، سائنسی منصوبہ بندی اور ادارہ جاتی احتساب سے جڑا ہوا معاملہ بن چکی ہیں۔

تازہ ترین اطلاعات کے مطابق PSLV-C62 مشن کے دوران نہ صرف اسٹریٹجک نوعیت کے ہائپر اسپیکٹرل سیٹلائٹ "اونیشا” (EOS-N1) کا نقصان ہوا بلکہ اس کے ساتھ پندرہ دیگر سیٹلائٹس بھی ضائع ہوگئے۔ اس سے قبل PSLV-C61 اور NVS-02 مشن بھی اپنے مقاصد حاصل کرنے میں ناکام رہے تھے۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ ان واقعات کی تحقیقات کے لیے قائم کردہ اعلیٰ سطحی کمیٹیوں کی رپورٹس ابھی تک عوام کے سامنے نہیں آئیں۔

سوال یہ نہیں کہ ناکامی کیوں ہوئی۔ سائنس کی تاریخ گواہ ہے کہ ہر بڑی کامیابی کے پیچھے بے شمار ناکامیاں پوشیدہ ہوتی ہیں۔ اصل سوال یہ ہے کہ پہلی ناکامی سے کیا سبق حاصل کیا گیا؟ اگر ایک ہی نوعیت کی خامیاں بار بار سامنے آرہی ہیں تو کیا تحقیقاتی نتائج پر مکمل عمل درآمد ہوا؟ کیا حفاظتی معیارات کا ازسرِنو جائزہ لیا گیا؟ اور کیا ان مشنوں کو وقت سے پہلے مکمل قرار دے کر لانچ تو نہیں کر دیا گیا؟

یہ سوال بھی ذہن میں ابھرتا ہے کہ کیا عالمی سطح پر خلائی طاقتوں کی دوڑ میں برتری حاصل کرنے کی خواہش نے کہیں غیر محسوس طور پر عجلت کو جنم دیا؟ کیا بعض منصوبوں پر مزید آزمائش، جانچ اور تیاری کی ضرورت تھی؟ اگر ایسا ہے تو پھر یہ معاملہ محض تکنیکی نہیں بلکہ پالیسی سازی اور ادارہ جاتی فیصلہ سازی کا بھی موضوع بن جاتا ہے۔

خلائی سائنس میں مقابلہ یقیناً اہم ہے، لیکن احتیاط، شفافیت اور سائنسی دیانت اس سے کہیں زیادہ اہم ہیں۔ دنیا کی بڑی خلائی ایجنسیوں نے اپنی ناکامیوں کو چھپانے کے بجائے انہیں سیکھنے کے مواقع میں تبدیل کیا۔ اسی طرزِ عمل نے انہیں مضبوط بنایا۔

آج ضرورت اس بات کی ہے کہ PSLV ناکامیوں کی تحقیقاتی رپورٹس کو منظرِ عام پر لایا جائے، ماہرین کے مشاہدات اور سفارشات سے قوم کو آگاہ کیا جائے اور ان خامیوں کے ازالے کے لیے واضح حکمتِ عملی پیش کی جائے۔ سائنسی اداروں کی ساکھ صرف کامیابیوں سے نہیں بلکہ ناکامیوں کے بارے میں ان کی شفافیت اور جواب دہی سے بھی قائم ہوتی ہے۔

بھارت کی خلائی پرواز یقیناً رکی نہیں ہے اور نہ ہی رکنی چاہیے۔ لیکن آسمان کی بلندیوں تک پہنچنے کے لیے زمین پر مضبوط بنیادیں بھی ضروری ہوتی ہیں۔ سائنس میں اعتماد کا سفر شفافیت، احتساب اور مسلسل سیکھنے کے ذریعے ہی طے ہوتا ہے۔

EDITORIAL

BY: SYED AKBAR ZAHID

Silent Setbacks in Space — Has Haste Overtaken Caution?

India’s achievements in space science and technology over the past decades have earned global admiration. From lunar exploration and interplanetary missions to cost-effective satellite launches, the Indian Space Research Organisation (ISRO) has long been regarded as a symbol of scientific excellence and national pride.

Yet, a series of recent setbacks has raised difficult questions that deserve thoughtful reflection. The failures associated with PSLV-C61, NVS-02, and most recently PSLV-C62 are not merely technical incidents; they touch upon issues of scientific planning, institutional accountability, and national credibility.

According to recent reports, the PSLV-C62 mission resulted in the loss of the strategic hyperspectral satellite Avnesha (EOS-N1) along with fifteen other satellites. Earlier, the PSLV-C61 and NVS-02 missions had also encountered serious failures. What makes the situation more concerning is that the findings of the high-level committees established to investigate these incidents have not yet been made public.

The question is not why a failure occurred. Scientific progress has always been built upon experimentation, setbacks, and learning. The more important question is whether sufficient lessons were learned from the first failure. If similar anomalies continue to appear, was every recommendation implemented? Were safety protocols comprehensively reviewed? Were these missions subjected to the necessary levels of testing before launch?

Another question naturally emerges: Could the desire to strengthen India’s position in the increasingly competitive global space race have created pressure to move faster than prudence allowed? Is it possible that some projects required additional testing, validation, and refinement before being declared mission-ready? If so, the issue extends beyond engineering and enters the realm of policy and decision-making.

Competition in space exploration is important, but transparency, caution, and scientific integrity are even more important. The world’s leading space agencies have often emerged stronger not by hiding their failures but by openly examining them, sharing lessons learned, and improving their systems.

At this juncture, there is a compelling need for greater transparency. The findings and recommendations of the investigation committees should be made public, and a clear roadmap should be presented outlining the corrective measures being undertaken. Public confidence in scientific institutions is built not only through success but also through openness in times of failure.

India’s journey into space is far from over, nor should it be. However, reaching greater heights requires strong foundations on the ground. In science, lasting progress is achieved not through speed alone, but through accountability, learning, and an unwavering commitment to excellence.