الف نیوز شمارہ نمبر:141؛ تاریخ 5 مارچ 2026؛ مدیرِ اعلی: سیّد اکبر زاہد

اداریہ

سیّد اکبر زاہد

انسانی تاریخ میں جنگیں ہمیشہ انسانوں نے لڑی ہیں۔ کبھی تلواروں سے، کبھی توپوں سے اور کبھی میزائلوں سے۔ مگر اکیسویں صدی میں جنگ کا ایک نیا چہرہ ابھر رہا ہے—ایسا چہرہ جس کے پیچھے کوئی سپاہی نہیں بلکہ الگورتھم اور مصنوعی ذہانت کھڑی ہے۔

حالیہ عالمی کشیدگی کے دوران ایک چونکا دینے والا دعویٰ سامنے آیا کہ ایران کے رہبرِ اعلیٰ آیت اللہ علی خامنہ ای کو نشانہ بنانے کی منصوبہ بندی میں مصنوعی ذہانت اور کلاؤڈ انٹیلی جنس سسٹمز نے اہم کردار ادا کیا۔ اطلاعات کے مطابق جدید AI نظاموں نے سیٹلائٹ تصاویر، نگرانی کے کیمروں، مواصلاتی نیٹ ورک اور مختلف خفیہ ذرائع سے حاصل ہونے والے بے شمار ڈیٹا کا تجزیہ کر کے یہ اندازہ لگایا کہ ہدف کہاں اور کب سب سے کمزور ہوگا۔

کہا جاتا ہے کہ برسوں تک تہران کے ٹریفک کیمروں اور نگرانی کے نظام سے حاصل ہونے والا ڈیٹا خفیہ طور پر جمع کیا گیا۔ اس ڈیٹا نے ایک ایسا نقشہ تیار کیا جسے انٹیلی جنس کی زبان میں “پیٹرن آف لائف” کہا جاتا ہے—یعنی کسی شخصیت کی روزمرہ نقل و حرکت، ملاقاتیں، سفر کے راستے اور حفاظتی معمولات۔ پھر اسی معلومات کو طاقتور کلاؤڈ کمپیوٹنگ کے ذریعے تجزیہ کر کے ممکنہ حملے کے لمحے کا تعین کیا گیا۔

یہ سب کچھ ایک لمحے میں نہیں بلکہ ایک پیچیدہ عمل کے ذریعے ہوتا ہے جس میں مصنوعی ذہانت ہزاروں ممکنہ اہداف اور حالات کا تجزیہ کر کے فیصلہ سازوں کے سامنے چند امکانات پیش کرتی ہے۔ اس عمل کو فوجی اصطلاح میں “کل چین کمپریشن” کہا جاتا ہے—یعنی ہدف کی شناخت سے لے کر حملے تک کے وقت کو انتہائی کم کر دینا۔

مگر اس ساری کہانی میں ایک اہم سوال ابھر کر سامنے آتا ہے: کیا اب جنگوں کے فیصلے انسان نہیں بلکہ مشینیں کریں گی؟

ٹیکنالوجی کے ماہرین کہتے ہیں کہ مصنوعی ذہانت خود کوئی جنگ نہیں لڑتی، وہ صرف تجزیہ کرتی ہے۔ آخری فیصلہ اب بھی انسان کے ہاتھ میں ہوتا ہے۔ لیکن حقیقت یہ بھی ہے کہ جب فیصلے کے عمل میں الگورتھم کی رفتار اور طاقت شامل ہو جائے تو انسان کی سوچ بھی اسی رفتار کے تابع ہونے لگتی ہے۔

یہی وہ مقام ہے جہاں اخلاقیات اور انسانیت کا سوال پیدا ہوتا ہے۔ اگر مستقبل کی جنگیں ڈیٹا، الگورتھم اور خودکار نظاموں کے ذریعے لڑی جائیں گی تو کیا دنیا مزید محفوظ ہوگی یا مزید خطرناک؟ کیا ایک کمپیوٹر پروگرام یہ فیصلہ کرے گا کہ کس شہر پر میزائل گرے اور کس انسان کی زندگی ختم ہو؟

تاریخ ہمیں یہ سبق دیتی ہے کہ ہر نئی جنگی ٹیکنالوجی نے ابتدا میں طاقتور کو مزید طاقتور اور کمزور کو مزید بے بس بنا دیا۔ مصنوعی ذہانت بھی شاید اسی راستے پر چل رہی ہے۔ اگر اس کے استعمال پر عالمی اخلاقی اصول طے نہ کیے گئے تو ممکن ہے کہ آنے والے زمانے میں جنگ کا میدان انسانوں سے زیادہ الگورتھموں کا میدان بن جائے۔

انسان نے ٹیکنالوجی کو اپنی خدمت کے لیے پیدا کیا تھا، لیکن سوال یہ ہے کہ کہیں ایسا تو نہیں کہ مستقبل کی جنگوں میں انسان خود الگورتھموں کا تابع بن جائے؟

دنیا کو اس سوال کا جواب آج دینا ہوگا، کیونکہ اگر فیصلہ کل پر چھوڑ دیا گیا تو شاید کل کا فیصلہ انسان نہیں بلکہ مشین کرے گی۔

Editorial

By: Syed Akbar Zahid

Will Future Wars Be Fought by Artificial Intelligence? — Man or Algorithm

Throughout human history, wars have always been fought by human beings. At times with swords, at times with cannons, and in modern times with missiles. Yet in the twenty-first century a new face of war is gradually emerging—one in which the figure behind the battlefield is not a soldier, but an algorithm powered by artificial intelligence.

Amid the recent global tensions, a startling claim surfaced suggesting that the alleged plan to target Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, involved the use of artificial intelligence and cloud-based intelligence systems. According to several reports, advanced AI platforms analyzed massive volumes of data—satellite imagery, surveillance cameras, communication networks, and intelligence inputs—to determine when and where a target might be most vulnerable.

It is said that for years, data from Tehran’s traffic cameras and monitoring systems had been quietly collected. From this information a detailed behavioral map was constructed—what intelligence experts call a “pattern of life.” This analysis examines a person’s daily movements, meetings, travel routes, and security routines. Once gathered, the data is processed through powerful cloud-computing systems that evaluate countless possibilities before identifying the moment when a strike might be most effective.

Such operations do not occur in isolation. They are part of a complex technological process in which artificial intelligence reviews thousands of potential scenarios and presents decision-makers with a limited number of strategic options. In military terminology this process is often described as “kill-chain compression,” the rapid reduction of time between identifying a target and executing an attack.

Yet within this technological narrative lies a profound and troubling question: will future wars be decided not by human judgment, but by machines?

Technology experts insist that artificial intelligence does not wage wars on its own; it merely analyzes data. The final decision still rests with human commanders and political leaders. But reality suggests that when algorithms operate at extraordinary speed, human judgment can begin to follow the rhythm of machines.

Here arises the deeper question of ethics and humanity. If wars of the future are increasingly guided by data, algorithms, and automated systems, will the world become safer—or more dangerous? Will a computer program one day determine which city should be struck by a missile and which life should end?

History teaches us that every new weapon of war initially strengthens the powerful and weakens the vulnerable. Artificial intelligence may follow the same path. Unless the world establishes moral and legal boundaries for its use, the battlefield of the future may belong less to human beings and more to algorithms and autonomous systems.

Humanity created technology to serve mankind. The question before us now is whether, in the wars of tomorrow, man himself may become subordinate to the very algorithms he created.

The world must confront this question today—because if the answer is postponed until tomorrow, tomorrow’s decision may no longer belong to man, but to the machine.