انتخابی فہرستوں کی خصوصی نظرثانی پر سوالات، مظاہرین کا مطالبہ — ہر اہل شہری کا ووٹ محفوظ رہنا چاہیے

انتخابی فہرستوں کی خصوصی نظرثانی پر سوالات، مظاہرین کا مطالبہ — ہر اہل شہری کا ووٹ محفوظ رہنا چاہیے

بنگلورو میں انتخابی فہرستوں کی خصوصی جامع نظرثانی (SIR) کے خلاف احتجاج نے منگل کے روز اس وقت شدت اختیار کرلی جب اداکار و سماجی کارکن پرکاش راج سمیت سول سوسائٹی کے متعدد ارکان کو پولیس نے حراست میں لے لیا۔ مظاہرین نے ’الیکشن کمیشن چلو‘ مارچ کے ذریعے انتخابی فہرستوں کی نظرثانی کے طریقۂ کار، شفافیت اور ووٹ کے بنیادی حق سے متعلق اپنے خدشات کا اظہار کیا۔

فریڈم پارک میں جمع ہونے والے مظاہرین نے مطالبہ کیا کہ انتخابی فہرستوں کی ایسی نظرثانی نہیں ہونی چاہیے جس کے نتیجے میں کسی اہل شہری کا نام فہرست سے خارج ہوجائے۔ احتجاج میں اداکار کشور سمیت کئی سماجی کارکنوں نے بھی شرکت کی۔

پرکاش راج نے دوٹوک انداز میں کہا کہ ایس آئی آر کو ختم کیا جانا چاہیے۔ ان کے مطابق کرناٹک اس وقت تک خاموش نہیں بیٹھے گا جب تک یہ عمل واپس نہیں لیا جاتا۔ انہوں نے کہا کہ ضرورت پڑنے پر معاملہ عدالت تک لے جایا جائے گا اور ملک کے ہر شہری کے حق کے لیے جدوجہد جاری رکھی جائے گی۔

پرکاش راج نے انتخابی کمیشن کی تشکیل کے طریقۂ کار پر بھی سوال اٹھایا۔ ان کا کہنا تھا کہ اگر انتخابی ادارے کی تشکیل میں اقتدار اور حزبِ اختلاف کی نمائندگی کا توازن ہی متنازع ہو تو جمہوری شفافیت پر سوال اٹھنا فطری ہے۔ انہوں نے انتخابی حکام کو حاصل قانونی تحفظ پر بھی تشویش ظاہر کرتے ہوئے سوال کیا کہ ایک ایسے ادارے کو، جو انتخابات کی نگرانی کرتا ہے، جواب دہی سے کس حد تک مستثنیٰ ہونا چاہیے۔

انہوں نے ایس آئی آر کے لیے مقرر کیے گئے مختصر وقت پر بھی اعتراض کیا۔ ان کے مطابق جب کرناٹک میں آئندہ انتخابی مرحلے کے لیے ابھی وقت موجود ہے تو پھر ایک ماہ کے اندر اتنے بڑے پیمانے پر نظرثانی کی ضرورت کیوں پیش آئی؟ اگر کسی شہری کا نام فہرست سے غائب ہوجائے تو کیا اسے اپنے حق کے حصول کے لیے برسوں عدالتوں کے چکر لگانے پڑیں گے؟

پرکاش راج نے خاص طور پر ان ووٹروں کے معاملے پر بھی سوال اٹھایا جنہیں ’غیر حاضر‘ یا ’مستقل طور پر منتقل شدہ‘ قرار دیا گیا ہے۔ ان کا مؤقف ہے کہ ایسے شہریوں کو پہلے اپنی اہلیت ثابت کرنے کا مناسب موقع دیا جانا چاہیے، نہ کہ انہیں دوبارہ اندراج کے لیے نئے سرے سے درخواست دینے پر مجبور کیا جائے۔

کشور: ووٹ کا حق کسی سے نہیں چھینا جاسکتا

اداکار کشور نے احتجاج کو محض سیاسی مظاہرہ قرار دینے کے بجائے اسے شفافیت اور شہری حق کی لڑائی قرار دیا۔ ان کے مطابق اتنے بڑے انتخابی عمل کے لیے مناسب وقت اور مکمل شفافیت ضروری ہے۔

ان کا کہنا تھا کہ ووٹ دینا بنیادی حق ہے اور کسی کو یہ حق چھیننے کا اختیار نہیں۔ ہر اہل شہری کا نام انتخابی فہرست میں ہونا چاہیے اور یہ جدوجہد اس وقت تک جاری رہنی چاہیے جب تک ہر اہل ووٹر انتخابی فہرست کا حصہ نہ بن جائے۔

کیا کہتی ہے کرناٹک کی مسودہ انتخابی فہرست؟

یہ احتجاج کرناٹک کے چیف الیکٹورل آفیسر کی جانب سے ایس آئی آر-2026 کے بعد مسودہ انتخابی فہرست جاری کیے جانے کے بعد سامنے آیا ہے۔ گھر گھر تصدیق کا عمل 30 جون سے 17 اگست تک بوتھ لیول افسران کے ذریعے انجام دیا گیا۔

حکام کے مطابق مسودہ فہرست میں 4 کروڑ 46 لاکھ 35 ہزار 975 ووٹرز شامل ہیں۔ ان میں تقریباً 2 کروڑ 24 لاکھ 73 ہزار خواتین، 2 کروڑ 21 لاکھ 59 ہزار مرد اور 2,871 تیسری جنس کے ووٹرز شامل ہیں۔ فہرست میں 44,176 سروس ووٹرز اور 18 سے 19 سال عمر کے 3,70,341 نوجوان ووٹرز بھی شامل ہیں۔

تاہم گھر گھر تصدیق کے دوران 1 کروڑ 7 لاکھ 96 ہزار 339 اندراجات، یعنی کل تعداد کے تقریباً 19.48 فیصد، کو ’غیر حاضر، منتقل شدہ، فوت شدہ، دوہرے اندراج یا دیگر‘ زمروں میں نشان زد کیا گیا۔

مزید برآں تقریباً 20.35 لاکھ ووٹرز میں بے ضابطگیوں کی نشاندہی کی گئی، جبکہ 23.45 لاکھ ووٹرز ’نو میپنگ‘ کے زمرے میں رکھے گئے۔ دونوں زمروں کو ملا کر 43.8 لاکھ سے زیادہ ووٹرز ایسے ہیں جن سے متعلق مزید وضاحت طلب کی جائے گی۔

حکام کے مطابق ان ووٹرز کو نوٹس جاری کیے جائیں گے اور انہیں حتمی انتخابی فہرست میں شامل رہنے کے لیے اپنی اہلیت ثابت کرنے کا موقع دیا جائے گا۔ نظرثانی کے لیے یکم اکتوبر 2026 کو بنیادی تاریخ مقرر کی گئی ہے۔

اعتراضات اور دعووں کی آخری تاریخ 23 ستمبر

مسودہ انتخابی فہرست پر دعوے اور اعتراضات داخل کرنے کا عمل 24 اگست سے شروع ہوچکا ہے اور 23 ستمبر 2026 تک جاری رہے گا۔ حتمی انتخابی فہرست 27 اکتوبر 2026 کو جاری کی جائے گی۔

انتخابی حکام نے شہریوں سے اپیل کی ہے کہ وہ مسودہ فہرست میں اپنا نام اور دیگر تفصیلات ضرور چیک کریں اور اگر کوئی غلطی ہو تو مقررہ مدت کے اندر دعویٰ یا اعتراض داخل کریں۔

جمہوریت میں ووٹ صرف ایک نشان نہیں، شہری کی آواز ہے۔ انتخابی فہرست کی ایک غلط سطر کسی انسان کی پوری سیاسی آواز کو خاموش کرسکتی ہے۔ اسی لیے سوال صرف یہ نہیں کہ فہرست کتنی درست ہے؛ اصل سوال یہ ہے کہ اس فہرست سے کوئی اہل شہری کہیں بے آواز تو نہیں ہوگیا۔

---

English

SIR Protest in Bengaluru: Prakash Raj Among Several Detained During ‘Election Commission Chalo’ March

Concerns over voter-list revision grow as protesters demand transparency and protection of every eligible citizen’s right to vote

The debate over the Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls in Karnataka took a sharper turn on Tuesday when actor and activist Prakash Raj, along with several civil society members, was detained by Bengaluru Police during an ‘Election Commission Chalo’ march at Freedom Park.

The protesters raised questions over the manner in which the voter-list revision is being conducted and expressed concern that eligible citizens could be left out of the electoral process. Actor Kishore and members of various civil society groups also joined the demonstration.

Prakash Raj demanded that the SIR exercise be scrapped, insisting that Karnataka would continue to oppose the process and, if necessary, take the matter to court.

His central concern was not merely the revision exercise itself, but the larger question of accountability and democratic transparency. He questioned the manner in which the Election Commission is constituted and raised concerns over the legal protection available to election officials.

Prakash Raj also questioned the rationale behind completing such a massive revision exercise within a short period. If Karnataka still has considerable time before the next electoral process, he asked, why should millions of voters be compelled to navigate an accelerated verification process?

He further questioned the treatment of voters classified as absent or permanently shifted. According to his argument, such citizens should first be given a meaningful opportunity to establish their eligibility rather than being pushed into the burden of re-enrolling themselves.

Kishore: No one has the right to take away a citizen’s vote

Actor Kishore described the protest as a struggle for transparency and the protection of a fundamental democratic right.

His message was simple: every eligible citizen must have a place on the electoral roll. No authority, he argued, should have the power to deprive an eligible voter of that right through an opaque or unnecessarily burdensome process.

What does Karnataka’s draft electoral roll show?

The protest comes after the Karnataka Chief Electoral Officer published the draft electoral roll following the SIR-2026 exercise. House-to-house verification was carried out by Booth Level Officers between June 30 and August 17.

According to the election authorities, the draft roll contains 4,46,35,975 electors, including more than 2.24 crore women, over 2.21 crore men and 2,871 third-gender electors. It also includes 44,176 service voters and more than 3.70 lakh young voters aged between 18 and 19.

During the enumeration exercise, 1,07,96,339 entries — around 19.48% of the total — were placed in categories including absent, shifted, dead, duplicate and others.

The authorities have also flagged around 20.35 lakh electors for anomalies, while another 23.45 lakh have been placed in the ‘No Mapping’ category. Together, these categories cover more than 43.8 lakh voters.

Notices are expected to be issued to those concerned, giving them an opportunity to establish their eligibility for inclusion in the final electoral roll. The qualifying date for the revision has been fixed as October 1, 2026.

Claims and objections open until September 23

The period for filing claims and objections began on August 24 and will continue until September 23, 2026. The final electoral roll is scheduled to be published on October 27, 2026.

Election authorities have urged citizens to check their names and details in the draft roll and file claims or objections within the prescribed period wherever necessary.

A democracy does not merely count votes; it gives every eligible citizen the right to have a vote counted. When a name disappears from an electoral roll, it is not just an entry that disappears — a citizen’s voice risks disappearing with it.

The larger question

The controversy surrounding Karnataka’s SIR is therefore bigger than a dispute over electoral paperwork. It touches the most basic contract between the citizen and the republic: the assurance that every eligible citizen can participate in choosing those who govern them.

Electoral rolls must certainly be accurate. Dead voters, duplicate entries and genuinely ineligible names cannot remain indefinitely on the rolls. But the cure must never become more dangerous than the disease. The process of cleaning an electoral roll must not inadvertently clean away the citizen’s democratic voice.

Because the strength of a democracy is not measured by how efficiently names are removed from a list, but by how carefully the voice of every legitimate voter is protected.