الف نیوز شمارہ نمبر: 317 | تاریخ: 18 ربیع الاول 1448ھ | 2 ستمبر 2026ء | منگل

اداریہ

سیّد اکبر زاہد

دنیا کے نقشے پر کچھ معاہدے محض چند ملکوں کے درمیان دفاعی تعاون کی دستاویز نہیں ہوتے، بلکہ وہ بدلتے ہوئے عالمی منظرنامے کی خاموش گواہی بھی بن جاتے ہیں۔ سعودی عرب، ترکی اور پاکستان کے درمیان طے پانے والا مکہ مشترکہ دفاعی معاہدہ بھی اب اسی سمت ایک اہم قدم دکھائی دے رہا ہے۔

استنبول میں تینوں ممالک کے نمائندوں کی پہلی کمیٹی میٹنگ کے بعد ایک مستقل سیکریٹریٹ قائم کرنے پر اتفاق اس بات کا اشارہ ہے کہ یہ معاہدہ محض ایک رسمی اعلان تک محدود نہیں رہنا چاہتا۔ سیکریٹریٹ سعودی عرب میں قائم ہوگا اور ابتدائی تین برس اس کی سربراہی پاکستانی سیکریٹری جنرل کریں گے۔ تینوں ممالک نے اپنی مشترکہ دفاعی صلاحیتوں اور مسلح افواج کے درمیان باہمی ربط اور یکجہتی کو مزید مضبوط بنانے کا عزم بھی ظاہر کیا ہے۔

لیکن اصل اہمیت اس ایک جملے میں پوشیدہ ہے کہ تینوں میں سے کسی ایک ملک پر مسلح حملہ تینوں پر حملہ تصور کیا جائے گا۔

یہ شق محض الفاظ کا مجموعہ نہیں؛ یہ خطے میں طاقت کے توازن کے بارے میں ایک واضح پیغام ہے۔

مشرقِ وسطیٰ مسلسل جنگوں، پراکسی تنازعات اور بڑھتی ہوئی جغرافیائی کشیدگی کا میدان بنا ہوا ہے۔ دوسری طرف ترکی اپنے علاقائی اثر و رسوخ کو وسعت دینے کی کوشش کر رہا ہے، جبکہ پاکستان ایک ایسے وقت میں اپنی سفارتی اور دفاعی شراکت داریوں کو نئے زاویوں سے تشکیل دے رہا ہے جب جنوبی ایشیا اور مشرقِ وسطیٰ دونوں غیر معمولی تبدیلیوں سے گزر رہے ہیں۔ ایسے ماحول میں سعودی عرب، ترکی اور پاکستان کا ایک مشترکہ دفاعی فریم ورک قائم کرنا یقیناً عالمی طاقتوں کے لیے بھی نظرانداز کرنے کے قابل پیش رفت نہیں۔

یہ اتحاد اگر صرف ہتھیاروں، فوجی مشقوں اور دفاعی معاہدوں تک محدود رہا تو اس کی عمر بھی دوسرے کئی علاقائی اتحادوں کی طرح مختصر ہوسکتی ہے۔ لیکن اگر اس کے پیچھے حقیقی سیاسی اعتماد، مشترکہ حکمتِ عملی اور ایک دوسرے کی خودمختاری کا احترام موجود رہا تو یہ خطے میں ایک نئی دفاعی حقیقت کو جنم دے سکتا ہے۔

تاہم یہاں ایک بنیادی سوال بھی اٹھتا ہے: کیا دفاعی اتحاد امن کی ضمانت بنتے ہیں یا کبھی کبھی نئی صف بندیوں کے ذریعے کشیدگی کو مزید بڑھا دیتے ہیں؟

اس سوال کا جواب وقت دے گا۔

دنیا اس وقت طاقت کے ایک نئے دور میں داخل ہو رہی ہے۔ پرانے اتحاد کمزور پڑ رہے ہیں، نئے مراکزِ قوت ابھر رہے ہیں اور علاقائی طاقتیں اپنی سلامتی کے لیے پہلے سے زیادہ خود انحصاری چاہتی ہیں۔ ایسے میں سعودی عرب، ترکی اور پاکستان کا قریب آنا محض تین دارالحکومتوں کا فیصلہ نہیں، بلکہ اس بدلتی ہوئی دنیا میں اپنے لیے جگہ بنانے کی ایک مشترکہ کوشش بھی ہوسکتی ہے۔

مکہ معاہدے کی اصل آزمائش اب شروع ہوئی ہے۔ سیکریٹریٹ قائم کرنا آسان ہے، مشترکہ اعلامیہ جاری کرنا بھی آسان ہے؛ مشکل یہ ہے کہ بحران کی گھڑی میں تینوں ممالک واقعی ایک دوسرے کے ساتھ کھڑے ہوتے ہیں یا نہیں۔

کیونکہ اتحاد کی طاقت معاہدوں کے کاغذ پر نہیں، آزمائش کے لمحے میں ظاہر ہوتی ہے۔

The Mecca Accord: A New Defence Alignment in a Changing Region

Some agreements are more than diplomatic documents. They are signals of a changing world order. The emerging defence partnership between Saudi Arabia, Turkey and Pakistan increasingly appears to be one such signal.

The first committee meeting of the three countries in Istanbul has now produced an important institutional step: an agreement to establish a permanent secretariat in Saudi Arabia under the Mecca Joint Defence Agreement. A Pakistani secretary-general will initially head the body for three years, while the three countries have pledged to strengthen their collective defence capabilities and deepen cohesion among their armed forces.

But the most consequential element of the agreement lies in a single principle: an armed attack against any one of the three countries will be regarded as an attack against all three.

That is not merely diplomatic language. It is a message about deterrence, strategic solidarity and the changing balance of power across the region.

The Middle East remains scarred by wars, proxy conflicts and growing geopolitical tensions. Turkey is seeking to consolidate its regional influence, while Pakistan is recalibrating its strategic partnerships at a time when both South Asia and the Middle East are undergoing profound transformations. Saudi Arabia, meanwhile, is pursuing a more assertive and independent approach to regional security.

Against this backdrop, the convergence of Riyadh, Ankara and Islamabad deserves attention.

Yet the significance of this alliance will ultimately depend on what lies beyond military cooperation. Defence agreements can create deterrence, but they cannot by themselves create lasting peace. Without political trust, strategic clarity and respect for each other’s sovereignty, even the most ambitious alliances can become little more than impressive documents gathering dust.

The central question, therefore, is unavoidable: Do defence alliances make a region safer—or can new military blocs deepen the very tensions they were created to contain?

History offers arguments for both possibilities.

The world is entering a period in which traditional alliances are being tested, new centres of power are emerging and regional states are increasingly seeking greater strategic autonomy. The Saudi-Turkish-Pakistani alignment must therefore be understood not simply as a military arrangement, but as part of a broader attempt by three important regional powers to shape their own security environment rather than remain passive spectators to decisions made elsewhere.

The establishment of the secretariat marks only the beginning.

The real test will come when a crisis arrives—when the language of solidarity must be translated into political decisions, military preparedness and, above all, restraint.

Because an alliance is not truly measured by the signatures beneath an agreement, but by what its members do when the storm finally arrives.