Alif News Issue No.299|Date: 14 August 2026|30 Saffar 1448 hijri| Friday

EDITORIAL

Syed Akbar Zahid

Indian politics is seeing sharper, more satirical exchanges where debate and ridicule often overlap. Congress leader Rahul Gandhi today attacked PM Narendra Modi and Home Minister Amit Shah, questioning foreign policy, Parliament functioning, and student issues.

A key moment was his sarcasm about Modi’s widely publicised hugs with world leaders, suggesting diplomacy has been reduced to photo opportunities.

The remark was meant to provoke, but it raises a serious question:

Is foreign policy about optics and personal chemistry, or about national interest, strategy, security, and long-term outcomes?

Personal rapport has always been part of diplomacy, and India has used it to strengthen global ties. But photographs alone do not define success.

The real test comes after the cameras are off.

What has India achieved in terms of strategic security, relations with major powers, trade, energy, defence, and citizen welfare? These are the real benchmarks.

Rahul Gandhi’s criticism should not be dismissed as mere satire. The Opposition must question the government, but also offer credible alternatives if it finds policy lacking.

He also targeted Amit Shah’s absence from Parliament, arguing that sustained Opposition pressure is necessary. This reflects a core democratic principle:

A strong government does not need a weak Opposition.

Parliament belongs to the people, and democracy suffers when debate is replaced by disruption or confrontation replaces dialogue.

He also raised issues of student protests, exam leaks, and policing, urging focus on systemic problems rather than personal attacks.

Ultimately, India’s real challenges are employment, education, security, and economic growth—not political one-liners.

A leader’s embrace of a foreign counterpart is not foreign policy, just as mocking it is not an alternative.

Foreign policy is defined after the photographs end—by outcomes, strategy, and national interest.

And democracy works best when government is accountable, Opposition is responsible, and both remember they serve the people, not just politics.

---

اداریہ

سیّد اکبر زاہد

گلے ملنے سے خارجہ پالیسی تک — جب سیاسی طنز ایک سنجیدہ سوال سے ٹکراتا ہے

بھارتی سیاست میں اب زیادہ تیز اور طنزیہ تبادلے دیکھنے کو مل رہے ہیں جہاں بحث اور مذاق اکثر ایک دوسرے میں مدغم ہو جاتے ہیں۔ کانگریس رہنما راہل گاندھی نے آج وزیر اعظم نریندر مودی اور وزیر داخلہ امت شاہ پر تنقید کرتے ہوئے خارجہ پالیسی، پارلیمنٹ کے کام اور طلبہ کے مسائل پر سوالات اٹھائے۔

ایک اہم لمحہ ان کا مودی کے عالمی رہنماؤں کے ساتھ مشہور گلے ملنے پر طنز تھا، جس میں انہوں نے اشارہ کیا کہ سفارت کاری کو محض تصویری مواقع تک محدود کر دیا گیا ہے۔

یہ بات بظاہر طنز کے طور پر کہی گئی، لیکن یہ ایک سنجیدہ سوال بھی اٹھاتی ہے:

کیا خارجہ پالیسی صرف ظاہری تاثر اور ذاتی تعلقات کا نام ہے، یا یہ قومی مفاد، حکمتِ عملی، سلامتی اور طویل المدتی نتائج پر مبنی ہوتی ہے؟

ذاتی تعلقات ہمیشہ سفارت کاری کا حصہ رہے ہیں، اور بھارت نے انہیں عالمی تعلقات مضبوط بنانے کے لیے استعمال کیا ہے۔ لیکن صرف تصاویر کامیابی کی تعریف نہیں کرتیں۔

اصل امتحان اس وقت شروع ہوتا ہے جب کیمرے بند ہو جاتے ہیں۔

بھارت نے اسٹریٹجک سلامتی، بڑی طاقتوں کے ساتھ تعلقات، تجارت، توانائی، دفاع اور شہری فلاح کے میدان میں کیا حاصل کیا ہے؟ یہی اصل پیمانے ہیں۔

راہل گاندھی کی تنقید کو محض طنز سمجھ کر نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے۔ اپوزیشن کا کام حکومت سے سوال کرنا ہے، لیکن اگر وہ پالیسی میں کمی دیکھے تو اسے قابلِ عمل متبادل بھی پیش کرنا چاہیے۔

انہوں نے امت شاہ کی پارلیمنٹ میں غیر موجودگی پر بھی تنقید کی اور کہا کہ مسلسل اپوزیشن دباؤ ضروری ہے۔ یہ ایک بنیادی جمہوری اصول کی عکاسی کرتا ہے:

مضبوط حکومت کو کمزور اپوزیشن کی ضرورت نہیں ہوتی۔

پارلیمنٹ عوام کی ہے، اور جمہوریت اس وقت متاثر ہوتی ہے جب بحث کی جگہ خلل لے لے یا مکالمے کی جگہ تصادم آ جائے۔

انہوں نے طلبہ کے احتجاج، امتحانی پرچوں کے لیک ہونے اور پولیسنگ کے مسائل بھی اٹھائے اور زور دیا کہ ذاتی حملوں کے بجائے نظامی مسائل پر توجہ دی جائے۔

آخرکار، بھارت کے اصل چیلنجز روزگار، تعلیم، سلامتی اور معاشی ترقی ہیں—نہ کہ سیاسی جملے بازی۔

کسی رہنما کا کسی غیر ملکی ہم منصب کو گلے لگانا خارجہ پالیسی نہیں، اور اسی طرح اس کا مذاق اڑانا بھی کوئی متبادل نہیں۔

خارجہ پالیسی کی تعریف تصویروں کے بعد ہوتی ہے—نتائج، حکمتِ عملی اور قومی مفاد سے۔

اور جمہوریت اس وقت بہتر کام کرتی ہے جب حکومت جوابدہ ہو، اپوزیشن ذمہ دار ہو، اور دونوں یہ یاد رکھیں کہ وہ عوام کی خدمت کر رہے ہیں، نہ کہ صرف سیاست کی۔