الف نیوز شمارہ نمبر:297| تاریخ: 28 صفر 1448ھ|12 اگست 2026| چہارشنبہ

اداریہ

سیّد اکبر زاہد

مکہ مکرمہ میں سعودی عرب، ترکیہ اور پاکستان کے درمیان 7 اگست کو طے پانے والا مشترکہ دفاعی معاہدہ محض تین ممالک کے درمیان عسکری تعاون کا ایک اور معاہدہ نہیں، بلکہ مشرقِ وسطیٰ اور مسلم دنیا کے بدلتے ہوئے تزویراتی منظرنامے کی ایک اہم علامت بن کر سامنے آیا ہے۔ معاہدے کے تحت کسی ایک ملک پر مسلح حملے کو تینوں ممالک پر حملہ تصور کیا جائے گا، جس سے اجتماعی دفاع اور بازدار قوت کے ایک نئے تصور کو تقویت ملتی ہے۔

یہ اتحاد اپنی عسکری ساخت کے اعتبار سے خاصا غیر معمولی ہے۔ سعودی عرب خطے کی ایک بڑی معاشی اور توانائی کی قوت ہے، ترکیہ نیٹو کی دوسری بڑی فوج رکھتا ہے، جبکہ پاکستان دنیا کی واحد مسلم ایٹمی طاقت ہے۔ الجزیرہ کے مطابق 2026 کے گلوبل فائر پاور کے اعداد و شمار کو سامنے رکھا جائے تو تینوں ممالک کی مشترکہ فعال فوجی نفری تقریباً 14 لاکھ، فوجی طیاروں کی تعداد 3,415، ٹینکوں کی تعداد 6,046 اور بحری اثاثوں کی تعداد 344 تک پہنچتی ہے۔ تینوں ممالک کا مجموعی سالانہ دفاعی بجٹ تقریباً 124.4 ارب ڈالر بنتا ہے۔

لیکن اس اتحاد کی اصل طاقت صرف اعداد و شمار میں نہیں بلکہ تینوں ممالک کی مختلف عسکری صلاحیتوں کے باہمی امتزاج میں پوشیدہ ہے۔ سعودی عرب مالی وسائل، جغرافیائی اہمیت، بنیادی ڈھانچے اور سیاسی اثر و رسوخ فراہم کرتا ہے۔ ترکیہ ڈرونز، میزائلوں، بحری نظام، سینسرز، برقی جنگی صلاحیت اور ایک ترقی یافتہ دفاعی صنعت کے ساتھ سامنے آتا ہے۔ پاکستان ایک بڑی پیشہ ور فوج، جنگی تجربے، دفاعی پیداوار اور جوہری بازدار قوت کا حامل ہے۔

یوں دیکھا جائے تو تینوں ممالک ایک دوسرے کی کمزوریوں کو کسی حد تک اپنی اپنی طاقت سے پورا کر سکتے ہیں۔

اس معاہدے کا ایک اہم پہلو سعودی عرب کی دفاعی حکمت عملی میں ممکنہ تبدیلی ہے۔ ریاض طویل عرصے سے امریکہ پر اپنے دفاعی انحصار کے باعث واشنگٹن کے ساتھ گہرے عسکری تعلقات رکھتا ہے، مگر خطے میں بڑھتی ہوئی کشیدگی، آبنائے ہرمز اور باب المندب جیسے اہم بحری راستوں کو لاحق خطرات اور مغربی ہتھیاروں کی فراہمی سے متعلق غیر یقینی نے سعودی عرب کو متبادل دفاعی شراکت داری کی طرف متوجہ کیا ہے۔

ترکیہ اور پاکستان کے لیے بھی یہ معاہدہ کم اہم نہیں۔ دونوں ممالک کی دفاعی صنعتیں اپنی داخلی ضروریات سے کہیں زیادہ پیداواری صلاحیت رکھتی ہیں اور سعودی سرمایہ ان صنعتوں کے لیے نئی منڈیاں اور سرمایہ کاری کے مواقع پیدا کر سکتا ہے۔

اس اتحاد میں پاکستان کا جوہری کردار اسے خاص طور پر منفرد بناتا ہے۔ پاکستان 1998 میں جوہری تجربات کے بعد دنیا کی نو جوہری طاقتوں میں شامل ہے۔ اگرچہ معاہدہ براہِ راست جوہری اشتراک کی بات نہیں کرتا، تاہم کسی بھی نئے دفاعی اتحاد میں ایک جوہری طاقت کی موجودگی اس کی تزویراتی اہمیت کو لازماً بڑھا دیتی ہے۔

دوسری جانب ترکیہ نیٹو کا رکن ہونے کے ساتھ ساتھ اپنی دفاعی خود کفالت میں بھی تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے۔ ڈرون ٹیکنالوجی، میزائل نظام، بحری جنگی صلاحیت اور دفاعی صنعت میں ترکیہ کی پیش رفت اسے اس اتحاد کا تکنیکی ستون بنا سکتی ہے۔

اس معاہدے کے ممکنہ اثرات صرف تینوں دارالحکومتوں تک محدود نہیں رہیں گے۔ ایران، اسرائیل، امریکہ اور خطے کی دیگر طاقتیں بھی اس نئی صف بندی کو غور سے دیکھ رہی ہوں گی۔ اگر مصر بھی مستقبل میں اس معاہدے میں شامل ہوتا ہے تو اس اتحاد کی جغرافیائی اور عسکری اہمیت مزید بڑھ سکتی ہے، کیونکہ مصر کی فوجی قوت اور نہرِ سویز پر اس کا کنٹرول اسے خطے میں ایک نہایت اہم فریق بناتا ہے۔

تاہم اس اتحاد کے سامنے کئی سوالات بھی ہیں۔ مشترکہ دفاعی عہد کو عملی فوجی حکمتِ عملی میں تبدیل کرنا آسان نہیں۔ تینوں ممالک کے اپنے اپنے قومی مفادات، خارجہ پالیسی کی ترجیحات اور عالمی طاقتوں کے ساتھ تعلقات ہیں۔ سعودی عرب اور پاکستان کے امریکہ سے تعلقات، ترکیہ کی نیٹو رکنیت اور تینوں ممالک کے چین سمیت دیگر طاقتوں سے بڑھتے روابط اس اتحاد کو ایک پیچیدہ توازن کا تقاضا کریں گے۔

اصل تبدیلی شاید یہی ہے کہ خطے کی ریاستیں اب صرف کسی ایک عالمی طاقت کے حفاظتی حصار پر انحصار کرنے کے بجائے ایک دوسرے کے ساتھ براہِ راست دفاعی روابط قائم کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔ واشنگٹن مرکزیت پر مبنی پرانے ’’مرکز اور محور‘‘ کے ماڈل کے مقابلے میں علاقائی طاقتوں کے درمیان افقی تعاون کا ایک نیا نقشہ ابھر رہا ہے۔

مکہ کا یہ معاہدہ اسی ابھرتے ہوئے نقشے کی ایک اہم لکیر ہے۔ اس کی کامیابی کا فیصلہ صرف فوجوں، طیاروں، میزائلوں اور دفاعی بجٹ سے نہیں ہوگا؛ اصل امتحان یہ ہوگا کہ تینوں ممالک اپنی عسکری قوت کو خطے میں جنگ کے امکانات بڑھانے کے بجائے امن، خودمختاری اور اجتماعی سلامتی کے لیے کس حد تک استعمال کر پاتے ہیں۔

کیونکہ طاقت کا سب سے بڑا امتحان جنگ جیتنا نہیں، جنگ کو روکنے کی صلاحیت پیدا کرنا ہے۔

EDITORIAL

Syed Akbr Zahid

Mecca Defence Pact:

A New Saudi-Türkiye-Pakistan Military Triangle Reshaping the Middle East

The joint defence agreement signed by Saudi Arabia, Türkiye and Pakistan in Mecca on August 7 is more than another military cooperation deal. It is emerging as a significant indicator of the changing strategic landscape of the Middle East and the wider Muslim world.

Under the agreement, an armed attack against any one of the three countries will be regarded as an attack against all three, establishing the principle of collective deterrence and defence.

The alliance brings together three countries with markedly different but potentially complementary strengths. Saudi Arabia is a major economic and energy power; Türkiye possesses NATO’s second-largest military; and Pakistan is the world’s only nuclear-armed Muslim-majority state.

According to figures cited by Al Jazeera from the 2026 Global Firepower Index, the three countries together have around 1.4 million active military personnel, 3,415 military aircraft, 6,046 tanks and 344 naval assets. Their combined annual defence spending is estimated at approximately $124.4bn.

Yet the significance of the pact lies less in these numbers than in the way their capabilities could complement one another.

Saudi Arabia brings financial resources, strategic geography, infrastructure and political influence. Türkiye contributes a rapidly developing defence industry, drones, missiles, naval systems, sensors and electronic-warfare capabilities, alongside decades of NATO-derived military expertise. Pakistan adds a large professional military, operational experience, defence production capacity and a nuclear deterrent.

Together, these capabilities could create a more diversified regional security architecture.

For Riyadh, the agreement represents an opportunity to broaden its defence partnerships beyond its traditional dependence on the United States. Growing regional tensions and vulnerabilities around strategic waterways such as the Strait of Hormuz and Bab al-Mandeb have increased the importance of diversified security arrangements.

For Türkiye and Pakistan, the pact offers access to Saudi capital and markets for their expanding defence industries. Both countries have developed manufacturing capabilities that could benefit from greater investment and export opportunities.

Pakistan’s nuclear status adds another strategic dimension. Pakistan became one of the world’s nine nuclear-armed states after conducting nuclear tests in 1998. Although the Mecca agreement does not establish a nuclear-sharing arrangement, the presence of a nuclear power inevitably increases the strategic weight of any collective defence framework.

Türkiye, meanwhile, could become the alliance’s technological pillar. Its advances in drones, missiles, naval systems and indigenous defence production have significantly strengthened its ability to operate with greater strategic autonomy while remaining a member of NATO.

The pact could also have consequences beyond the three signatories. Iran, Israel, the United States and other regional powers will closely watch how the new arrangement develops. Egypt has already been publicly mentioned as a possible future participant. If Cairo eventually joins, the alliance’s strategic geography could expand considerably, given Egypt’s military weight and control of the Suez Canal.

But the agreement also faces substantial challenges.

Turning a collective defence pledge into an integrated military strategy is far more difficult than signing a document. Saudi Arabia, Türkiye and Pakistan have different foreign-policy priorities, strategic relationships and national interests. Their ties with Washington, their relationships with China and their respective regional calculations could make the alliance a delicate exercise in strategic balancing.

Perhaps the most important development is therefore not the number of tanks or aircraft involved, but the emergence of a different regional security model.

For decades, the dominant structure of Middle Eastern security was largely centred on Washington, with individual states relying heavily on the United States for protection. The Mecca pact points towards a more horizontally connected system in which regional powers increasingly seek to combine their own resources, industries and military capabilities.

The Mecca agreement may therefore be one of the early markers of a new strategic Middle East. Its real significance, however, will not ultimately be measured by missiles, aircraft or defence budgets. It will be measured by whether this growing military capability can strengthen deterrence without creating another cycle of confrontation.

Because the greatest test of power is not the ability to win a war, but the ability to make war less likely.