Alif News الف نیوز : مدیرِ اعلٰی: سیّد اکبر زاہد

کشمیری وادی میں شراب بندی کی بحث — معیشت کا سوال یا اخلاقی سماج کی پکار؟

Farooq Abdullah نے جموں و کشمیر میں شراب بندی کے مطالبے پر جاری بحث میں حصہ لیتے ہوئے کہا ہے کہ ان کے والد Sheikh Abdullah نے بھی 1977 میں مکمل پابندی کی حمایت نہیں کی تھی کیونکہ اس سے ریاستی آمدنی متاثر ہوسکتی تھی۔ انہوں نے کہا کہ اگر مرکز حکومت ریونیو کے نقصان کی تلافی کرے تو پابندی پر غور کیا جاسکتا ہے۔

فاروق عبداللہ نے یہ بھی کہا کہ محض پابندی سے شراب نوشی ختم نہیں ہوگی کیونکہ لوگ بیرونی ریاستوں سے اسمگلنگ کے ذریعے شراب حاصل کرسکتے ہیں۔ دوسری جانب کشمیر کے مذہبی رہنما Mirwaiz Umar Farooq نے واضح طور پر کہا کہ منشیات کے خلاف مہم اُس وقت تک مکمل کامیاب نہیں ہوسکتی جب تک شراب پر پابندی نہ لگائی جائے۔ Manoj Sinha کی جانب سے منشیات کے خلاف شروع کی گئی مہم کے بعد مختلف حلقوں سے شراب بندی کے مطالبات میں شدت آئی ہے۔ Bharatiya Janata Party کے بعض رہنماؤں نے بھی شراب بندی کی حمایت کی ہے۔

الف نیوز کا مؤقف

الف نیوز کا ماننا ہے کہ ایک صحت مند، پُرامن اور اخلاقی معاشرے کے لئے شراب بندی نہایت ضروری ہے۔ شراب صرف ایک مشروب نہیں بلکہ بے شمار خاندانی ٹوٹ پھوٹ، گھریلو تشدد، سڑک حادثات، جرائم، غربت اور اخلاقی زوال کا سبب بنتی ہے۔ ریاست اگر صرف ریونیو کی خاطر اس برائی کو برداشت کرے تو یہ وقتی معاشی فائدہ مستقبل کے سماجی نقصان کے مقابلے میں بہت معمولی ہے۔

یہ دلیل بھی مکمل طور پر درست نہیں کہ شراب بندی سے ریاستی معیشت تباہ ہوجاتی ہے۔ Gujarat میں کئی دہائیوں سے شراب بندی نافذ ہے، اس کے باوجود وہ ملک کی بڑی صنعتی اور تجارتی ریاستوں میں شمار ہوتی ہے۔ اسی طرح بعض دیگر ریاستوں نے بھی مختلف ادوار میں جزوی یا مکمل پابندیاں نافذ کیں اور متبادل اقتصادی ذرائع پیدا کرنے کی کوشش کی۔

اصل سوال یہ ہے کہ حکومتیں ریونیو کو ترجیح دیں یا سماجی صحت کو؟
الف نیوز سمجھتا ہے کہ اگر حکومتیں تعلیم، صنعت، سیاحت، ٹیکنالوجی اور روزگار کے بہتر ذرائع پیدا کریں تو شراب سے حاصل ہونے والی آمدنی پر انحصار کم کیا جاسکتا ہے۔

الف نیوز اس اصولی مؤقف کا اظہار کرتا ہے کہ شراب بندی صرف جموں و کشمیر تک محدود نہ رہے بلکہ پورے بھارت میں مرحلہ وار نافذ کی جائے تاکہ آنے والی نسلوں کو ایک زیادہ محفوظ، باوقار اور اخلاقی سماج فراہم کیا جاسکے۔

ALIF NEWS

“Liquor Ban Debate in Kashmir — Revenue Question or a Call for Moral Reform?”

Farooq Abdullah has entered the ongoing debate over prohibition in Jammu and Kashmir, stating that even his father, Sheikh Abdullah, had declined to impose a liquor ban in 1977 due to concerns over state revenue. He remarked that if the Central government compensates the Union Territory for the financial loss, prohibition could be considered.

Farooq Abdullah further argued that banning alcohol alone would not end consumption, as people determined to drink could still obtain liquor through smuggling from outside regions. However, Kashmiri cleric Mirwaiz Umar Farooq maintained that the anti-drug campaign would remain incomplete unless liquor sales were also prohibited. Following the anti-narcotics drive launched by Manoj Sinha, demands for prohibition have gained momentum. Leaders from the Bharatiya Janata Party have also voiced support for a ban.

ALIF NEWS Position

ALIF NEWS believes that prohibition is essential for building a healthy, peaceful, and morally responsible society. Alcohol is not merely a beverage; it is linked to domestic violence, broken families, road accidents, crime, poverty, and social decline. A government that tolerates such harm solely for revenue risks sacrificing long-term social well-being for short-term financial gain.

The argument that prohibition inevitably damages the economy is also debatable. Gujarat has enforced prohibition for decades and continues to remain one of India’s strongest industrial and commercial states. Other regions, too, have experimented with partial or full restrictions while developing alternative economic resources.

The real question is whether governments should prioritise revenue over social health and moral stability.

ALIF NEWS believes that if governments invest more seriously in education, industry, tourism, technology, and employment generation, dependence on alcohol revenue can gradually decline.

For this reason, ALIF NEWS supports the idea that prohibition should not remain limited to Jammu and Kashmir alone, but should eventually be implemented across India in a phased and socially responsible manner to help build a safer and more ethical society for future generations.